Коломна

[ymblanter]

28 июня 2011

В Коломну мы с Таней собирались попасть несколько раз, и всё время что-то не получалось. В декабре 2010 мы уже назначили день, но моя спина пришла в такое состояние, что я не то что до Коломны, а до аэропорта Шереметьево добрался с большим трудом и посторонней помощью, а потом до апреля ходил к физиотерапевту. В июне я взял билет на рейс Австрийских Авиалиний, который должен был прилететь в Москву в субботу в пять вечера, и мы договорились встретиться в воскресенье в восемь на Комсомольской. В Вене случилось совершенно необычное происшествие — я потерял (по всей видимости, оставил на пограничном контроле) вид на жительство и, естественно, не стал садиться на улетавший в Москву рейс. Кончилось всё относительно благополучно, и меня пересадили на следующий рейс, который прилетал к полуночи. Я отправил Тане смску, договорившись перенести встречу на девять, после чего мой рейс отменили, а меня отправили через Франкфурт, и в Домодедово я в результате был в четыре утра. Пришлось поездку в Коломну перенести на неделю, при этом Таня, кажется, не верила, что она вообще состоится, и только моя настойчивость всё-таки позволила нам там оказаться утром 28 июня. И вот что мы там увидели.



Церковь Зачатия Иоанна Предтечи на Городище



Собственно, Коломна замечательна несколькими вещами. Во-первых, она относительно недалеко от Москвы, и можно съездить туда за день и вернуться. Конечно, всё там за день не увидеть, но довольно много можно. Более того, по этой самой причине информации о Коломне в сети достаточно, и вряд ли я смогу рассказать что-то сверхъестественно интересное. Во-вторых, там имеется один из нескольких (сильно зависит от того, как считать) кремлей в Московской области — и второй лучше всего сохранившийся после Зарайска. В-третьих, в Коломне вообще большое количество, целыми улицами, исторической застройки, плюс два монастыря и самая старая сохранившаяся церковь в Подмосковье. Ну, и в-четвёртых, там после безвременной смерти ногинской системы осталась единственная трамвайная система в Московской области — при этом она вполне себе процветает, на среднероссийском уровне — если это можно назвать процветанием.

Как раз у платформы Коломна находится трамвайное кольцо, но мы вместо этого пошли пешком в центр.



Улица Пушкина, 22.



Улица Пушкина, 9 (слева) и 7 (справа).

С улицы Пушкина мы свернули на Посадскую, где уже начинаются серьёзные вещи. Самая серьёзная, к сожалению, на реставрации.



Церковь Николы на Посаде (она же Воскресенская), 16 век, должно быть 105 кокошников.

Рядом — на углу Посадской и Арбатской — деревянный дом, на котором подробная табличка с объяснениями.





Дом мещанина Силаева, Посадская улица, 14.

Ещё ближе к реке — Покровская церковь (Москворецкий переулок, 8), первая половина 19 века.



Покровская церковь

Ну и, наконец, как и полагается, посад заканчивается у реки. В данном случае это река Москва, в паре километров выше впаления в Оку. За рекой вдали виден Бобренёв монастырь, до которого нам никакими силами в этот день было не добраться. Дальше надо идти в сторону кремля.



Здание речного вокзала, Водовозный переулок, 10



Водовозный переулок, 7, угол с Москорецкой улицей



Улица Зайцева от угла с Москворецкой вниз

Улица Зайцева выходит в кремлю. Кремль в Коломне представляет собой огромное пространство, частично застроенное самыми разными зданиями, частично окружённое стеной с башнями, а частично плохо отделённое от окружающего мира. Единственная сохранившаяся башня с воротами — Пятницкая (как и прочие остатки стены, происходящая из начала 16 века) — как раз хорошо видна с улицы Зайцева.



Пятницкая башня.

Ещё дальше, чуть в глубине — четырёхугольная Спасская башня.



Улица Зайцева, 40 (жёлтый) и 42 (дом Богдановых, зелёный). Справа видна Спасская башня.

Дальше мы, наконец, вошли внутрь кремля. Вот снова Спасская башня. Вообще, отдельно стоящие башни (а они почти все там отдельно стоящие) производят совершенно сюрреалистическое впечатление.



Спасская башня.

Воздвиженская церковь (1832—1837) — самая, наверное, неинтересная из кремлёвских церквей. Что, собственно, не вызывает никакого удивления, так как она же и одна из самых поздних.



Воздвиженская церковь.

Между ним и Пятницкой башней — дом Луковниковых в стиле ампир первой половины 19 века.



Дом Луковниковых. Улица Лазарева (бывшая Успенская), 28.

Оказавшись таким образом снова у Пятницкой башни, но на этот раз внутри кремля, мы второй раз не воспользовались возможностью пройти через неё, развернулись и пошли в обратную сторону. Про соседний с домом Луковниковых дом, под номером 26, мне ничего узнать не удалось. В списке памятников на охране его нет, но выглядит старым. Дом 18 тоже не охраняется.



Улица Лазарева (бывшая Успенская), 26.



Улица Лазарева (бывшая Успенская), 18.

Дальше начинается самое интересное. Сразу за этим домом находится церковь Николы Гостиного, построенная в 1501 году и перестроенная до неузнаваемости в 1848 году.





Церковь Николы Гостиного.

Ещё западнее, ближе к реке — церковь Воскресения Словущего, построенная в конце 15 — начале 16 века (и после этого многократно перестроенная, так что на вид вполне себе позднее барокко). В сети, в том числе в русской Википедии, встречаются утверждения, что в ней венчался Дмитрий Донской, чего, разумеется, быть не могло. Дмитрий Донской, по всей видимости, действительно венчался в Воскресенской церкви в Коломне, но это должна была быть предшественница современной, возможно, стоявшая на том же месте.



Церковь Воскресения Словущего.

А прямо напротив церкви Николы Гостиного стоит Успенский кафедральный собор. Он хоть и много младше — 1670-е годы — но был построен во время расцвета русской архитектуры (например, в это десятилетие был создан почти весь ансамбль ростовского кремля), и потому впечатление производит сильное.







Успенский кафедральный собор

Ещё дальше от реки находится Ново-Голутвинский женский монастырь. Снаружи монастыря можно фотографировать сколько угодно, и псевдоготическая Покровская церковь (1823) у меня на фотографии есть. Внутри фотографировать разрешено только по благословению, которого я, естественно, просить не стал, но и зато времени выбирать место и освещённость не было. Троицкая церковь (1705) получилась хуже.



Покровская церковь.



Троицкая церковь.



Улица Лазарева, 8



Улица Лажечникова, 16

Времени было уже около полудня, и нам пришлось выбирать: либо идти в музей и ходить целый день голодными, либо пойти пообедать и пропустить музей. Таня, как всегда, сделала вид, что ей всё равно, решать пришлось мне, и я выбрал обед. Мы как раз вовремя увидели кафе Намёки (Лажечникова, 3) и там и пообедали. Несмотря на явное преобладание отрицательных отзывов в сети, мне всё понравилось — и качество, и цены, и сервис. Фотографии этой серии (Таня уже потом её нашла), которые там висят, тоже довольно симпатичные. А потом мы поднялись на улицу и отправились досматривать кремль.

В принципе, в этой части кремль в основном сохранил историческую застройку (главным образом каменные особняки 19 века), но у нас не было ни адресов, ни времени всю её изучать, и мы ограничились просто прогулкой по произвольной траектории. Траектория вошла в ворота Успенского Брусенского монастыря на чётной стороне улицы Лажечникова и отправилась по территории монастыря к единственному большому сохранившемуся куску стены.



Юго-восточные ворота Успенского Брусенского монастыря.



Остаток стены с Грановитой башней. Слева — главный дом усадьбы Мокеева (улица Октябрьской Революции, 182), который на самом деле отделён от кремля широкой улицей с интенсивным движением.



Успенская церковь (1552), к которой слева пристроена трапезная.



Юго-западная (на переднем плане) и юго-восточная башни Успенского Брусенского монастыря.



Прясло стены, на заднем плане видна Маринкина башня. Снято с внутренней стороны кремля.



Церковь Иоанна Богослова в торговых рядах (1756, колокольня 19 века). Церковь находится за пределами кремля.



Крестовоздвиженский собор Успенского Брусенского монастыря (1848—1855).



Снова прясло стены с Маринкиной башней, на этот раз с внешней стороны.



Ворота в Грановитой башне.

Дальше мы вышли из кремля, перешли реку Коломенку, оказавшись тем самым на её западном берегу, и отправились по Городищенской улице в дальние пригороды Коломны. Там километры самого обычного частного сектора, где-то деревянные дома, где-то дома из силикатного кирпича. По дороге меня привлекла пара таких совершенно разных домов с идентичными балконами.



Городищенская улица, 74 и 76.

В паре сотен метров дальше, на изгибе улицы — то, зачем мы сюда шли. Церковь Иоанна Предтечи на Городище, построенная в 14 веке. Предположительно самая старая церковь Подмосковья. Я не стал заранее смотреть её фотографии и несколько опасался, что будет что-нибудь разочаровывающее, например, сильно перестроенная церковь, или руинированная, или просто малопримечательная. Оказалось, всё гораздо лучше. Церковь относительно небольшая, много меньше кремлёвских, белокаменная и, что самое замечательное, не с луковками, а со шлемовидными главками, к тому же покрытыми тёсом. В качестве бонуса на самой церкви установлена хоть и маленькая, но звонница. Жалко только, не со всех сторон можно подойти.







Церковь Иоанна Предтечи на Городище.

Потом мы нашли прямо около церкви автобусную остановку, поняли, что автобус, который ходит довольно редко, сейчас должен подойти, дождались и сели на него. Самым сложным было вылезти в точке, которая нас устраивала больше всего, при том, что я знал только пункт назначения, а каким маршрутом к нему идёт автобус, не имел ни малейшего представления. К счастью, маршрут, хоть и он и был довольно извилистым, я легко смог отследить по имевшейся у меня карте из дунаевского атласа, и, когда автобус ушёл в очередной виток где-то южнее станции Голутвин, мы из вышли. Сначала по районам сталинской застройки, а потом по каким-то промзонам где-то за полчаса мы дошли до Старо-Голутвина монастыря, который находится почти на стрелке Москвы и Оки.

Монастырь я видел, наверное, с десяток раз из окна поезда — его прекрасно видно перед мостом через Оку, — но внутри никогда не был. Там ограда с теми же псевдоготическими башенками, что и в Брусенском монастыре, внутри находится семинария, поэтому монастырь достаточно окультурен, но вход свободный, и никаких благословений для фотосъёмки не требуется. Главное здание монастыря — Богоявленский собор начала 18 века, рядом с ним — церковь Сергия Радонежского первой половины 19 века, но доминантой, видимой далеко вокруг, является типовая колокольня, в которой размещена Введенская церковь.



Северо-западная башня и западный келейный корпус.



Богоявленский собор (слева на заднем плане).



Богоявленский собор (слева)и Сергиевская церковь (справа).



Воскресенская церковь с колокольней и восточный келейный корпус.

Сначала мы думали дойти до Оки, но оказалось, что это слишком далеко. Москва была существенно ближе, мы за пару минут дошли до понтонного моста, сходили на другой берег, а потом всё по тем же промзонам вернулись на станцию Голутвин как раз к отправлению экспресса на Москву.



Река Москва вверх с понтонного моста около монастыря.

Мы, конечно, посмотрели сильно не всё, например, практически не видели старую застройку центра (кроме тех двух с половиной улиц, по которым мы прошли), да и то, что посмотрели, видели довольно поверхностно. Но и это мне очень понравилось. Коломна — большой город, в котором и вокруг которого сохранилась масса интересных вещей, в том числе таких, которые мало где увидишь. При случае с удовольствием съезжу туда ещё.

PS. Пока всё это писал, пришлось долго искать в интернете разные вещи. Обратил внимание, что имеется масса фотографий Коломны с подписью "Домик в Коломне". С одной стороны, конечно, хорошо, что есть люди, знающие это словосочетание. Наверное, многие из них даже знают, что это поэма Пушкина. Это отрадно, так как лет через тридцать вообще никто, кроме самых крутых интеллектуалов, не будет знать, кто такой Пушкин. С другой стороны, неплохо бы также понимать, что та Коломна, которая вынесена в название поэмы — вовсе не город в Московской области, а район в Петербурге.

PPS. Ещё одно замечание относительно карт. Так как оно интересно только специалистам, а убрать под второй кат я его не могу, советую просто пропустить. Так вот, в Коломне я был в июне, а текст писал в январе, и номера домов, естественно, не помнил (а записать их тогда не догадался — сейчас-то, после моего опыта с голландскими городами и Wiki Loves Monuments, я уже все такие вещи записываю). Мне пришлось довольно долго лазать по картам. Таковых я использовал три. Во-первых, есть Open Street Map. Она по Коломне отрисована хорошо, но номера домов не стоят, так что в этом отношении от неё никакой пользы нет. На Яндексе и Гугле номера домов стоят, при этом везде, где я проверял, они совпадают, возможно, Гугл купил основу Яндекса, не знаю. Но при этом эти номера неверны! Например, на улице Зайцева угловой дом около (ближе к реке) Пятницкой башни имеет номер 14, что прекрасно видно на фотографии. Более того, по Коломне доступны Яндекс-панорамы (что, надо сказать, мне сильно помогло), и на панораме тоже прекрасно видно, что дом имеет номер 14. Однако же на Яндекс-карте он обозначен под номером 16, и, соответственно, все дома по чётной стороне улицы сдвинуты на два. Аналогичная история с улицами Лазарева и Лажечникова. По улице Пушкина просто что-то не в порядке, там дом 22 на Яндекс-картах показан как 24, и понять, то ли это на самом деле одно здание, то ли 24 на местности нет, я так и не смог. Физической причины, по которой нумерация домов на Яндекс-картах может быть сдвинута, я не вижу (очевидно, это не может быть старая нумерация — все дома там минимум с 19 века, а нумерацию на два никто и никогда не двигает, либо сразу намного при частичных переименованиях улиц, как на Профсоюзной в Москве, либо добавляют буквы и дроби в номера). Таким образом, вывода два. (1) Яндекс-картам при нумерации домов доверять нельзя, по крайней мере, если это не очень крупный город; (2) Надо всячески поддерживать Open Street Map. Сам бы добавил туда номера домов, если бы было время разобраться, как это сделать.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

+++нумерацию на два никто и никогда не двигает, либо сразу намного при частичных переименованиях улиц, как на Профсоюзной в Москве

Да однако же, у меня в паспорте старом были подряд два штампа о прописке - Профсоюзная 102, потом Профсоюзная 98. Пограничная стража в 1985 году тоже так решила - на 4 никто не двигает (ну, 4 не 2, признаю), сняли с поезда Петрозаводск-Костомукша. Разобрались, впрочем, посмертно реабилитировали.

[ymblanter.livejournal.com]

Ну да, там отрезали кусок, который стал проспектом 60-летия Октября, и за счёт этого сдвинули нумерацию. Мне казалось, что больше, чем на четыре, но Вам виднее. Но тут ничего такого не было, явная ошибка, просто я не понимаю, откуда она берётся.

[walery.livejournal.com]

А вот этот вот прекрасный крытый переход к колокольне Воздвиженской церкви — он тоже XIX века, осмелюсь спросить?

[ymblanter.livejournal.com]

В первом приближении ответ очевиден. Во-втором - я не знаю, надо разбираться, что это за переход и зачем его туда поставили. Если это такое сооружение для ремонта церкви - это одна история. Если это архитектурная деталь, поставленная местными коломенскими олигархами, потому что им так понравилось - совершенно другое. Так что там не хватает данных.

[albokarev.livejournal.com]

Это переход не к колокольне, а от колокольни в купол церкви. Купол конструктивно отделен от основного объема, и в нём устроен отдельный малый храм. Пластиковый короб над переходом, естественно, новодельный, сделанный из соображений удобства эксплуатации. Решили, что прозрачный короб будет наименее заметен в сравнении с остальными вариантами. Решение, конечно, спорное, но не критически ужасное.

И кстати. Снят не дом Лутковских. Дом Лутковских - это то здание, что на Яндекс-картах числится как дом 28. 2-этажка в 5 осей.
Дом 7 по Пушкина - не советских времен, а 1820-х. Довольно неплохо уцелевший.
Вообще с нумерацией печаль. И не только в картах, замечу, но и в списках памятников. Там тоже местами напутано, вероятно, или по небрежности составителей учетной документации, или потому, что нумерация всё же несколько менялась со временем.

[ymblanter.livejournal.com]

Большое спасибо, исправил оба пункта. С ошибками в списках памятников я уже намучался, и, видимо, буду мучаться и дальше - и что с этим делать, совершенно непонятно. Федеральные и местные базы данных не стыкуются, явно неверные адреса, во многих случаях невозможно идентифицировать, что именно охраняется, часто непонятно, идёт речь о двух разных памятниках или об одном. И я даже не представляю, что с этим в перспективе делать.

[yapet.livejournal.com]

О, да! Я сейчас полный список достопримечательностей по Астрахани смотрю и попадаются просто непонятные моменты, когда по одному адресу находятся два дома или адрес просто не соответствует.

[ymblanter.livejournal.com]

Вполне может быть, я до астраханской базы ещё не добрался. К сентябрю все в каком-то виде должны быть сделаны, но по Астрахани, боюсь, ничего нового не будет - областной базы в доступе у них, по-моему, нет, а сами мы придумать не можем. Там ещё и снесена наверняка половина памятников.

[yapet.livejournal.com]

М-м-м-м, я выкачал какой-то перечень по городу и области с разделением на памятники Федерального значения (по Астрахани их 40) и местного. Всего по городу получается около 450 объектов.

В Викидокументах этот список тоже, в общем, висит но в очень калечном виде.

[ymblanter.livejournal.com]

Тогда Вы знаете больше меня. Хорошо, сейчас закончу с Пермским краем, займусь Астраханской.

[mariek.livejournal.com]

А почему ты не делаешь вывод о поддержке Яндекс.Карт?! :)

Как минимум есть Народная карта (n.maps.yandex.ru), чем не ОСМ?
ДА и просто в фидбек на карте можно написать и ошибки исправят

[ymblanter.livejournal.com]

Мне кажется, что при прочих равных краудсорсинг эффективнее, там более тут не Википедия, и я даже потенциально не вижу конфликтов интересов и прочей прелести. А тут по качеству уже почти прочие равные. В поддержку, пожалуй, напишу, в любом случае это надо исправлять.