Хаутен и форт Вехтен

[ymblanter]

15 мая 2011

В следующую прогулку мы поехали с коллегой, который, беспокоясь за своего ребёнка (как выяснилось, не напрасно), попросил для начала поискать что-нибудь не длиннее 10 км, с развлечением в середине. Это оказалось не очень просто, так как на сайте, где я обычно ищу, всё как раз начиналось с 10 км — более коротких прогулок там нет. Нашёл я в результате кольцевую прогулку — она начиналась и заканчивалась на железнодорожной станции Хаутен (Houten), южнее Утрехта (на линии на Хертогенбос). Оттуда мы дошли до форта Вехтен (Fort bij Vechten), который строился для Новой Голландской Водяной Линии (Nieuwe Hollandse Waterlinie), посмотрели форт, а потом вернулись в Хаутен другой дорогой. Ничего сверхъестественного мы не увидели, но погуляли неплохо, и, в общем, было довольно интересно.



Бастион форта Вехтен



Специальных планов осматривать Хаутен у нас не было, мы просто шли по карте, и ничего интересного я в восточной части города не увидел. В принципе, как деревня Хаутен существует со Средних веков, в ноябре 1943 года центр под ноль разбомбили союзники, а город существенно вырос уже в 1980-е годы. При этом вокруг железнодорожной станции образовался новый центр, а старый (который бомбили) остался где-то в стороне, и мы его не видели. Мы прошли через весь город до восточной окраины, а потом нас отправили по какой-то сильно петляющей тропе по полям и свежевысаженному лесу. Видимо, как раз для того, чтобы набрать 10 км — там особенно не разойдёшься, так как на востоке поля, как и везде в Нидерландах, разделённые каналами, а на севере автодорога из Роттердама в Арнем и дальше в Германию. Как раз возле неё находится форт Вехтен, до которого мы часа за полтора, не особенно торопясь, и добрались.









По дороге в форт

На месте современного форта когда-то было римское укрепление, остатки которого обнаружили при строительстве. Чтобы это как-то популяризировать, вне стены построена деревянная башня, про которую утверждается, что она представляет собой реплику римской сторожевой башни. Это утверждение мне до сих пор остаётся не совсем понятным — ведь, чтобы сделать реплику, надо иметь оригинал, а деревянных римских сторожевых башен, насколько я знаю, не сохранилось, и даже про их точные изображения я не уверен. Так или иначе, башню видно с далёкого расстояния, на неё можно залезть и даже посмотреть всякие наглядные материалы по истории римского укрепления — как раз сверху хорошо видно, что где было построено, хотя с римских времён, разумеется, ничего не сохранилось.

Что было на этом месте с римских времён до середины 19 века, я не знаю, а в 1867 году начали строить форт Вехтен. История тут была такая. В 17—18 веках в Нидерландах построили линию обороны, так называемую Старую Голландскую Водяную Линию (Oude Hollandse Waterlinie), которая начиналась восточнее Амстердама (Мёйден) и шла на юг, через Гауду и Горинхем и оставляя Утрехт на востоке, к одному из основных русел Рейна. Идея состояла в том, чтобы при подходе врага устраивать искусственное наводнение (что в Нидерландах вовсе не сложно — надо просто перестать откачивать воду), так что образовывалась сплошная водная преграда от Мёйдена до Горинхема. Форты нужны были для защиты водной линии. Изначально линия строилась для защиты от французской армии, которая шла с востока в 1672 году, но французы просто дождались зимы и перешли линию по льду. Насколько я знаю, старая линия ни разу не затапливалась. При Наполеоне линию решили модифицировать и перенести на восток, так, чтобы она теперь проходила восточнее Утрехта и могла его в случае нападения защитить. Для этого пришлось строить новые форты, причём занимались этим в две очереди. Форт Вехтен был построен во вторую очередь, с 1867 по 1869 год. То, что получилось — Новую Голландскую Водяную Линию — затапливали трижды, во время трёх больших войн (1870, 1914—1918 и 1939—1940). В последний раз, как мы знаем, не помогло, а после войны никто уже серьёзно на неё как оборонное сооружение не рассчитывал. Форт сейчас принадлежит каким-то частным лицам, вход в него свободный (в определённые часы, в остальное время он закрыт), а в основном его владельцы живут с использования ресторана в одном из бастионов для свадеб и прочих коллективных мероприятий.

Форт, наверное, хорошо осматривать с вертолёта — он имеет форму звезды с рвом вокруг, что довольно хорошо видно на фотографиях. Зато без вертолёта всё это увидеть довольно сложно. Во-первых, форт густо обсажен лиственными деревьями. Если на основном уровне их ещё не так много, и укрепления снаружи видно, то наверху там уже лес, ко рву подойти ни изнутри, ни, по большей части периметра, снаружи, невозможно, соответственно, укрепления, выходящие к воде, выглядят просто как холмы с какими-то дырками, и структура форта так и остаётся непонятной. В принципе, в этот день была общедоступная экскурсия по форту, но мы, подумав, решили туда не идти: во-первых, она была несколько позже, чем нас устраивало, во-вторых, не было никакой уверенности, что дети её воспримут адекватно. Поэтому мы, съев принесённый с собой обед и посмотрев небольшую экспозицию по Водяной Линии, около получаса погуляли по форту самостоятельно. Казематы снизу были закрыты, только в некоторых можно было заглянуть в окно, хотя вид представляли внушительный. Есть ещё казематы сверху, около которых мы тоже прошлись, и есть ещё какие-то укрепления за казематами. Самая дальняя часть форта вообще не напоминает о военных укреплениях — мы нашли там какие-то детские качели, склад дров, сенокосилку и уж не помню что ещё.



Самая заброшенная часть нижних казематов



Два этажа казематов

А потом, уже выходя из форта, мы нашли этот самый ресторан для свадеб. Он был пуст и не функционировал (видимо, было ещё рано), но открыт для публики. И вот по нему я ходил, наверное, минут пятнадцать. На входе — отражающая дверь, потом длинный коридор с кирпичными стенами, потом ещё одна дверь, потом несколько залов, тоже кирпичных, с выключенным освещением, так что всё освещение было естественным — из окон. И в залах стоят пустые столы с чёрными стульями и висят незажжённые светильники. Поразительное зрелище.







Ресторан в укреплениях



Внешние укрепления

Дальше ничего особенного не произошло и мы, обойдя форт вокруг и затем снова петляя по полям и лесопосадкам, но на этот раз другим, вышли на станцию Хаутен. Сама станция построена красиво, в стеклянной трубе, причём и из трубы тоже хороший вид.







Станция Хоутен

Поезда между Роттердамом и Утрехтом в этот день не ходили из-за ремонта путей, и в Утрехт и обратно мы ехали через Лейден и Алфен-ан-дер-Рейн. Три пересадки, конечно, многовато для такого расстояния, зато в обычной жизни мне ездить из Лейдена в Утрехт не приходится вообще. Картинка, которая мне запомнилась больше всего, выглядит так. Поезд идёт по восточной окраине Лейдена. Севернее линии многоквартирые дома, между ними и железной дорогой какие-то зелёные насаждения, примерно, как и в Москве это устроено, где-то деревья, где-то кустарник, где-то даже заболочено (или канал, с поезда не очень понятно). Где-то между этими деревьями стоит диван, на нём сидит мужик лет 50-ти, похожий на байкера, в бандане и с бородой, и читает газету. Около него большая собака. Сюрреализм в действии.

Comments

[a-grabenich.livejournal.com]

Спасибо, очень интересно.

Про башни -- есть ведь куча описаний городов, сражений, осад и т.д. Что мешает сделать по ним подобие и чем это подобие не реплика? Или я чего-то не понимаю?

[ymblanter.livejournal.com]

Мне казалось, реплика есть точное воспроизведение чего-либо, а как можно воспроизвести что-то, известное лишь по описаниям (тогда же даже бумаги не было)? Может, правда, сохранились какие-то точные обмеры, и они где-то изложены, я не знаю. Это вопрос семантический, я против башни ничего не имею, она у них очень славно получилась.

[a-grabenich.livejournal.com]

Ну, словесное описание неэкономно, но по точности ему нет равных. Мне кажется, сделать по нему реплику можно -- словесные описания, скажем, у Витрувия математически точны. Бумаги не было, но были церы для бытового письма, папирус и пергамент для более парадных целей. Да и изображения какие-то дошли. Я не в порядке спора, а чисто для уточнения.

[ymblanter.livejournal.com]

Ну, может быть.