К вопросу о достоверности Википедии

Сегодня просматривал писок предложенных к удалению статей, нашёл в нём статью Shupanga. Вынесена на удаление она была с совершенно идиотской, как казалось, мотивацией – нет источников. Как известно, источников нет чуть не в половине статей, если все выносить на удаление – жизни не хватит. Пошёл разбираться. Статья состояла из двух предложений: Шупанга – город на реке Замбези в Замбии, около него есть разноцветные скальные выходы. Пошёл искать источники. Полчаса искал, обнаружил, что это не город, а деревня из нескольких домов, не в Замбии, а в Мозамбике, и Shupanga она называлась во времена экспедиции Ливингстона (там умерла и похоронена его жена), а сейчас называется Chupanga, она же Lacerdonia. Внеся всё это в статью и отписавшись на странице предложения удаления, пошёл смотреть вклад автора. Оказалось, он активен менее месяца, при этом успел создать около сотни подовных статей, получить четыре ордена (правда, кажется, два он вручил сам себе) и порядка тридцати предупреждений, почти все шаблонные. В начале июня он также проявил интерес к статье Заводоуковск, в которой заменил информацию о том, что тот находится на реке Большой Ук на информацию, что город стоит на реке Большой Ик (какая, в самом деле, разница, тем более о второй статья есть, а о первой нет). Написал ему предупреждение с употреблением довольно сильной лексики. Потом вернулся к Мозамбику, обнаружил, что имеется полный комплект статей о единицах административного деления второго уровня (дистриктах) на английском, португальском и испанском, пришём никакие два не связаны между собой интервиками. Поставил пару штук, остальные отложил на вечер. (То же самое обнаружил два дня назад с казахскими райцентрами – казахи заливали Казахскую Энциклопедию, не заморачиваясь всякими мелочами, и не удосужились проверить, что все эти статьи уже есть по-русски).

Мораль сего рассказа всем прекрасно известна – ни одному слову в Википедии просто так верить нельзя. Вся информация, не подкреплённая ссылками, легко может оказаться ошибочной.

Коннектикут

2 апреля 2012

Вечером в понедельник у меня был самолёт, а мои родственники, естественно, уходили на работу (дядю я с утра в сумме видел минут пять). Я мог бы просто остаться в доме, а потом около трёх часов дня поехать в аэропорт, но я решил, что это не очень разумно. В Америке я бываю не так часто, а поработать можно и дома. Проблема была в том, что никакого плана Б, равно как и Ц, Д и тому подобных, у меня не было. Всё, что я приготовил заранее — Виндзор, Кин, Дублин и Глостер — я уже посмотрел, и даже набрал сверх того бонусных пунктов. Тогда я решил, что надо использовать ту же тактику, что и прежде, и поехать в Коннектикут — единственный штат в дневной доступности Бостона, где я никогда не был. Я посмотрел список парков штата, выбрал находящийся не очень далеко Old Furnace State Park, и в восемь утра поехал по 90-й дороге на запад.



Old Furnace State Park.

( Небольшой текст и 12 фотографий )